Ayn Rand Atlas zuckte mit dem Aufsatz ab

Posted on by Taukree

Ayn Rand Atlas Zuckte Mit Dem Aufsatz Ab




----

1.

Was meint Ayn Rand mit "der Sanktion des Opfers"? Was bedeutet es, wenn Rearden sich weigert, es in seinem Prozess zu geben?

Die Sanktion des Opfers ist die Bereitschaft des Opfers, die moralischen Bedingungen zu akzeptieren, unter denen er beschuldigt wird.

Diese Bereitschaft erlaubt dem Unterdrücker, das Opfer durch Schuld und Verpflichtung zu zwingen. Vernünftige Menschen werden ihre Sanktion zurückhalten, wenn sie die Prämisse, unter der sie Opfer sind, nicht akzeptieren.

Wenn ihr eigener Moralkodex nicht der Code ihrer Unterdrücker ist, sind sie nicht verpflichtet, sich unter den Bedingungen der Unterdrücker zu beteiligen oder die Position der Unterdrücker zu bestätigen, indem sie sie als rational akzeptieren.





Unter dem kollektivistischen System, das Rand im Roman beschreibt, fühlen sich die Produzenten moralisch verpflichtet, diejenigen zu versorgen, die nicht produzieren, sondern von den Produkten anderer leben. Das System stellt eine Moral des Altruismus dar, in der alle Menschen als die Hüter ihrer Brüder betrachtet werden und die Starken sich gezwungen fühlen, sich für die Schwachen zu opfern. Für Rand ist dieses System grundlegend falsch.

Der einzige Weg, wie eine Regierung ihre Bevölkerung zwingen kann, sich selbst zu opfern, ist mit roher Gewalt. Wenn eine rationale Person die Sanktion zurückzieht und sich weigert, an ihrer eigenen Viktimisierung teilzunehmen, kann die Regierung entweder zu Gewalt greifen oder sie muss zurückgehen.

In seiner Verhandlung akzeptiert Rearden die Gesetze, die er gebrochen hat, nicht als vernünftig, also lehnt er es ab, daran teilzunehmen.

Er sieht sie als das, was sie sind: die Manifestation der rohen Gewalt.





Die Regierung ist in der Lage, ihn als Verbrecher strafrechtlich zu verfolgen, nur weil sie ungerechte Gesetze geschaffen haben, die ihn zu einem machen. Er hält seine Prozessgenehmigung zurück und macht deutlich, dass die Regierung ihn entweder mit Gewalt zwingen oder ihn in Ruhe lassen muss. Aber die Regierung kann nicht riskieren, die brutale Macht zu enthüllen, auf der ihre Macht beruht, also hat sie keine andere Wahl, als ihn gehen zu lassen.

2.

Ayn Rand beabsichtigt für Atlas zuckte mit den Schultern um ihre Philosophie des Objektivismus in Aktion zu demonstrieren. Wie erfolgreich zeigte sie, wie Objektivismus in der realen Welt funktionieren kann?

Indem sie ihre Philosophie im Format eines Romans präsentierte, versuchte Rand, ihre Prinzipien in den Handlungen ihrer Charaktere bei der Arbeit zu demonstrieren und ihre philosophischen Konzepte zum Leben zu bringen.

Ihre Bemühungen haben gemischte Ergebnisse. Es gelingt ihr, ihre Charaktere zu benutzen, um die Konzepte des Objektivismus zu erklären. Die Botschaften sind im Kontext einer Geschichte leichter zu verstehen als in einer direkten philosophischen Abhandlung.

Außerdem gelingt es Rand, ihre Helden zu verkörpern, die Rationalität und Eigeninteressen, auf denen ihre Philosophie basiert.





Die vielen Reden der Streikenden, vor allem Franciscos "Geldrede" und Galts lange Radioansprache, sind wirksame Mittel, Ideen zu präsentieren, die anderen Lesern sonst zu trocken erscheinen.

Aber es scheint unwahrscheinlich, dass echte Menschen so sprechen, und die Charaktere leiden darunter.

Rands Charakterisierungen sind absolut und in der Realität schwer vorstellbar.





Die Helden sind idealisiert und vielleicht zu perfekt. Dagny, Rearden, Francisco, Galt und Danneskjold sind alle körperlich attraktiv, erstaunlich begabt und besitzen eine enorme persönliche Integrität. Inzwischen sind die Plünderer in jeder Hinsicht schwach, böse und irrational. Nur Cherryl Brooks und die Amme existieren zwischen diesen Extremen, aber sie sind tragische Opfer und Nebenfiguren.

Darüber hinaus können Rands Charaktere sich ihren produktiven oder parasitären Bemühungen widmen, denn keiner von ihnen muss sich mit Kindern, Krankheiten oder anderen Themen auseinandersetzen, die im typischen Leben Aufmerksamkeit erfordern. Während sie als idealisierte Vertreter von Rands Ideen wirksam sind, bieten die Charaktere für die Leser wenig, mit denen sie sich identifizieren können, was es ihnen erschwert, sich vorzustellen, wie Objektivismus auf ihr eigenes Leben angewendet werden kann.

3.

Wie machen Veranstaltungen in Atlas zuckte mit den Schultern Unterstützung von Ayn Rands Ansicht, dass der Kapitalismus das einzige moralische Wirtschaftssystem ist?

Rands Argument zugunsten des Kapitalismus wird hauptsächlich durch ihre Beschreibung des Scheiterns seiner Alternativen veranschaulicht.

Rand zeigt, wie der aufopfernde Code des Sozialismus letztlich ein irrationales System schafft, in dem der Bedarf wichtiger ist als die Produktion.

Sie betont die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft und die Tatsache, dass jede Regierungsmaßnahme unerwartete Auswirkungen hat, die wiederum mehr Intervention erfordern, um sie zu beheben. Ein Beispiel für die Irrationalität dieses Systems ist das Regelwerk für Rearden, das verlangt, dass er gleichzeitig seine Produktion von Rearden Metal begrenzt und jede Bestellung, die er erhält, ausfüllt.

Rand zeigt, dass das logische Ergebnis dieser Spirale der Interferenz die Richtlinie 10-289 der Regierung ist, die nicht nur totalitär, sondern auch absurd ist. Darüber hinaus macht die Ergreifung von Ressourcen, um "Bedürftigen" zu dienen, nur diejenigen notleidend, deren Ressourcen beschlagnahmt wurden. Wenn Ressourcen nur durch die Demonstration des größten Bedarfs erzielt werden können, wie es bei der Twentieth Century Motor Company der Fall war, werden die Starken von den Schwachen versklavt.

Indem er zeigt, wie der Sozialismus die Produktivität zerstört und Individuen dominiert, hilft Rand, den Kapitalismus als Gegenmittel zu fördern.

Wenn, wie Rand andeutet, der Begriff des Opfers für das "öffentliche Gut" die Kraft hinter der Zerstörung der Gesellschaft ist, dann kann nur ein System, das nicht versucht, dem Gemeinwohl zu dienen, moralisch sein - und nur der uneingeschränkte Kapitalismus erfüllt diese Kriterien. Der Code der Streikenden erfordert einen vollkommen freien Austausch von Waren und Ideen in "Wert-für-Wert-Geschäften". Nur der Kapitalismus kann diese Freiheit von der Intervention bieten und es den Menschen ermöglichen, auf der Grundlage ihrer eigenen Werte Geschäfte zu machen.Daher ist der Kapitalismus für die Streikenden (und für Rand) das einzige wirklich moralische Wirtschaftssystem.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply