Aufsätze zur Debatte über Waffenkontrolle

Posted on by Akikora

Aufsätze Zur Debatte Über Waffenkontrolle




----

Informativer Essay: Die Debatte über Waffenkontrolle

  • Länge: 2111 Wörter (6 doppelt beabstandete Seiten)
  • Bewertung: Ausgezeichnet
Dokument öffnen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mehr ↓
Verbrechen und Waffen.

Die beiden scheinen Hand in Hand zu gehen. Aber sind die beiden wirklich verbunden? Führen Waffen notwendigerweise zu Verbrechen? Und wenn ja, stoppen Gesetze, die den Besitz und Gebrauch von Feuerwaffen einschränken, die Kriminalität oder schützen die Bürger? Dies sind die Fragen, die sich viele Bürger und Gesetzgeber stellen, wenn es darum geht, Waffengesetze zu schaffen.





Die Debatte über Waffenkontrolle ist jedoch nichts Neues. Im Jahr 1924 sagte der Präsidentschaftskandidat Robert La Follete: "Unsere Entscheidung besteht nicht nur darin, die Waffenkontrolle zu unterstützen oder abzulehnen, sondern zu entscheiden, wer welche Waffen unter welchen Bedingungen besitzen darf." Diese Debatte wird heute noch immer geführt und ist der eigentliche Grund für die Bildung von Waffenkontrollgesetzen.







Waffen sind extrem mächtige Waffen. Sie können Zerstörung, Schaden oder sogar Tod verursachen. Sie können verwendet werden, um zu verteidigen und zu schützen oder um zu drohen und zu töten.

Wie auch immer man es betrachtet, Waffen sind mächtige Werkzeuge, nicht nur physisch, sondern auch sozial. Als College-Studenten ist es wichtig, auf dem Laufenden zu bleiben über die aktuellen Ereignisse und Probleme, die heute in unserem Land zirkulieren. Eines davon ist das umstrittene Thema der Waffenkontrolle.

Es ist äußerst wichtig, darauf zu achten, wo die Gesetze zur Waffenkontrolle liegen. Die Richtungen, die sie nehmen, betreffen nicht nur unsere Nation und Gesellschaft, sondern auch unsere Zukunft, und wir alle ziehen in Gemeinschaften und beginnen, Familien zu gründen.

Warum ist die Waffenkontrolle so eine heiße Debatte? Um diese Frage zu beantworten, wäre es vielleicht wichtig, einige wichtige Statistiken über Handfeuerwaffen in unserer Gesellschaft zu betrachten.

In dieser Nation, in der fast die Hälfte aller US-Haushalte mindestens eine Waffe besitzt, sterben jedes Jahr fast 30.000 Menschen an einem Schuss (Dahl).

Aus diesem Grund ist es nicht verwunderlich, dass Waffenkontrolle ein so wichtiges Thema ist. So schlimm dies auch erscheinen mag, die Anzahl von Vorfällen mit Schusswaffen ist im Laufe der Jahre zurückgegangen.

In den frühen 1990er Jahren stieg die Zahl der durch Schusswaffen getöteten oder verwundeten Menschen. Seit 1993 haben die USA einen stetigen Rückgang der Todesfälle durch Schusswaffen (The Lancet) gesehen. Tödliche Feuerwaffenunfälle sind ebenfalls zurückgegangen, fast 40 Prozent in den letzten zehn Jahren, und sind jetzt auf dem niedrigsten jemals registrierten Niveau (Poe). Also warum der plötzliche Abfall? Antigun-Befürworter möchten dies auf eine Zunahme der Waffenkontrollgesetze zurückführen, während Befürworter von Pro-Guns auf einen Rückgang der Arbeitslosenraten zusammen mit anderen sozialen Faktoren hinweisen.

Wie ziehe ich diese Seite an?

MLA Zitat:
"Informative Essay: Die Debatte über Waffenkontrolle." 123HelpMe.com. 13. Mai 2018
<http://www.123HelpMe.com/view.asp?id=19861>.

LängeFarbbewertung 
Die Debatte über Gun Control Essay - In den Vereinigten Staaten von Amerika haben wir als Menschen bestimmte garantierte Rechte, und einer davon ist der zweite Zusatzartikel.

Der zweite Verfassungszusatz besagt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines Freistaates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu halten und zu tragen, nicht verletzt werden." Dieser Änderungsantrag war ein entscheidendes Thema in der Geschichte dieses Landes und ist auch heute noch von entscheidender Bedeutung.

Heute gibt es mehrere Konflikte mit dieser Änderung, die erste ist ein gesetzestreues Bürgerrecht, eine Waffe zu besitzen, die zweite die Verbrechensrate wegen dieser Waffen und die dritte ist die Verteilung von Waffen . [Tags: Informative Essay, Politikwissenschaft]
:: 7 Werke zitiert

1276 Wörter
(3,6 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Die Gun Control-Debatte geht weiter Essay - In der heutigen Gesellschaft ist es leicht, etwas in einer Zeitung, Zeitschrift oder im Fernsehen zu finden, das die Überprüfung von Gewehren im Haus darstellt.

Wenn man solche Meinungen liest oder sieht, kann das möglicherweise dazu führen, dass man Probleme auf eine bestimmte Art sieht. Es ist nicht mein Ziel, Sie zu überzeugen, sich in eine bestimmte Richtung zu neigen, sondern das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.

Wenn Sie beide Argumente betrachten, sind Sie damit konfrontiert, Ihre eigene Meinung zu reflektieren und möglicherweise stärker mit Ihrer eigenen Entscheidung übereinzustimmen oder Ihre Sichtweise zu ändern und auf eine neue Art und Weise über das Thema zu sprechen . [Stichworte: Informativer Essay]
:: 10 Werke zitiert

1774 Wörter
(5.1 Seiten)
Mächtige Essays[Vorschau]
Essay über Politik und Waffenkontrolle - Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines Freistaates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden.

-U. S. Verfassung, "Abänderung II" Vor mehr als 200 Jahren, als die Gründungsväter die zweite Abänderung verfassten, stellte niemand die Notwendigkeit eines privaten Waffenbesitzes in Frage. Die damaligen Gründer waren der Ansicht, dass private Feuerwaffen effizient seien, um die persönliche Freiheit zu schützen, sowohl als Mittel gegen ausländische Bedrohungen als auch als Gegenmaßnahme gegen übermäßige Regierungsmacht .

[Tags: Informativer Essay, Politikwissenschaft]
:: 4 Werke zitiert

960 Wörter
(2,7 Seiten)
Gute Essays[Vorschau]
Essay über Waffen und Wahlen: Die Politik der Waffenkontrolle - In dem Buch Waffen, Waffenkontrolle und Wahlen: Politik und Politik von Schusswaffen diskutiert Wilson das komplexe Thema der Waffenkontrolle und die vielen Debatten und Kontroversen zu diesem Thema.

Viele Menschen in den Vereinigten Staaten haben das Gefühl, dass es in den Vereinigten Staaten das Recht ist, eine Waffe zu besitzen, und die Regierung sollte in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht haben. Diese Leute glauben das wegen des Teils des zweiten Zusatzes, der besagt: "Das Recht des Volkes, Waffen zu halten und zu tragen, darf nicht verletzt werden." Leute, die starke Befürworter gegen Waffenkontrolle sind, benutzen diesen Teil des zweiten Zusatzes, um ihre eigenen zu treiben point across .





[Tags: Informatives Essay, Politikwissenschaft]
:: 9 Werke zitiert

1230 Wörter
(3,5 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Informative Rede für Waffeneigentum - Sicherlich ist eine der wichtigsten Garantien der Freiheit unter jeder Regierung, egal wie populär und respektiert, das Recht des Bürgers, Waffen zu behalten und zu tragen.

Das soll nicht heißen, dass Schusswaffen nicht sehr sorgfältig verwendet werden sollten und dass bestimmte Regeln der Vorsorge nicht gelehrt und durchgesetzt werden sollten. Aber das Recht des Bürgers, Waffen zu tragen, ist nur ein weiterer Schutz gegen eine Tyrannei, die jetzt in Amerika fern erscheint, die sich aber historisch immer als möglich erwiesen hat.

-Hubert Humphrey, 1960 Mein Hintergrund ist wahrscheinlich untypisch für einen etwas hochkarätigen Anhänger des Rechts, Arme zu halten und zu tragen . [Schlagwörter: Essays Research Papers]

650 Wörter
(1,9 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Informativer Essay: Ist der Brady Act erfolgreich? - Der Brady Act wurde mit der Absicht ins Leben gerufen, den Verkauf von Schusswaffen an Personen zu unterbrechen, denen es gesetzlich verboten ist, Waffen zu schuldig zu sein, wie Minderjährige, verurteilte Schwerverbrecher und psychisch Kranke.

Die 5-tägige Wartefrist bietet dem Waffenhändler die Möglichkeit, eine nationale kriminalpolizeiliche Untersuchung durchzuführen, bevor eine Schusswaffe an einen Kunden übergeben wird. Ursprünglich wurden 32 Staaten benötigt, um den Brady-Act umzusetzen. 1997 wurde das Gesetz jedoch bei Printz V United States wegen einer Herausforderung, die auf den Gründen der 10.

Änderung beruhte, die den Staaten die Macht über ihr eigenes Territorium sicherte, vorläufig . [Tags: Informative Essays]

380 Wörter
(1.1 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
The Gun Control Debate Essay - "Ich habe eine sehr strenge Waffenkontrolle: Wenn es eine Waffe gibt, will ich die Kontrolle haben." - Clint Eastwood Gun Kontrolle hat eine Geschichte aus dem Jahr 1791, als die zweite Verfassungsänderung ratifiziert wurde.

In jüngster Zeit hat sich die Debatte über die Waffenkontrolle jedoch zu einem viel öffentlicheren Thema ausgeweitet, mit dem sich viele Bürger identifizieren können. Immerhin tauchen heute in Zeitungen, im Fernsehen oder im Radio Geschichten über Geschehnisse mit Gewehren auf.

Man könnte sagen, dass die Debatte mit der Verabschiedung des Gun Control Act von 1968 begann, der den Besitz von Waffen durch bestimmte Personengruppen verbot und den Verkauf von Waffen regelte . [Tags: Waffenkontrolle, 2015]
:: 3 Arbeiten zitiert

861 Wörter
(2.5 Seiten)
Bessere Essays[Vorschau]
Die Debatte über Waffenkontrolle und der zweite Verfassungszusatz Essay - Waffen gibt es schon sehr lange.

Menschen lieben es, in der Lage zu sein, die Freiheit zu haben, zu tun, was sie wollen, besonders wenn sie etwas besitzen können, das sie sich überlegen fühlen lässt. Die Einführung des zweiten Verfassungszusatzes eröffnet die umstrittene, aber wohl ersehnte Möglichkeit für die Bürger der Vereinigten Staaten, Waffen besitzen zu können.

Amerikaner genießen den Vorteil, Waffen für Jahrzehnte in anderen Ländern besitzen zu können. Leute können Waffen kaufen und sie in der Öffentlichkeit herumtragen. Sie besitzen Waffen aus vielen Gründen, um zu jagen, sich zu schützen und ihren Wunsch, eine Waffe zu besitzen, einfach zu befriedigen, aber in den letzten Jahren ist das Problem der Waffenträger zu einem Problem geworden . [Tags: Waffenkontrolle Aufsätze]
:: 6 Werke zitiert

1119 Wörter
(3.2 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Geschichte der Waffenkontrolle in Amerika Essay-Beispiele - Einführung Wenn es um kontroverse Themen in der heutigen Gesellschaft geht, gibt es so viele, dass es schwierig sein kann, ein Straight Shooter zu sein.

Unter allen von ihnen ist die Debatte über die Waffenkontrolle jedoch schon so lange vorherrschend, dass viele Menschen sie leicht im Visier haben können. Es ist ein Thema, über das jeder eine Meinung haben sollte, da es sehr wichtig, potentiell bedrohlich und allzu präsent in der modernen Gesellschaft ist.

Viele finden das bloße Konzept der Waffenkontrolle invasiv zu ihren verfassungsmäßigen Rechten, während andere das Fehlen von Waffenkontrolle als erstaunlich gefährlich und völlig chimärisch ansehen .

[Tags: schießwerk, schuss, debatte]
:: 1 Werke zitiert

1906 Wörter
(5.4 Seiten)
Term Papers[Vorschau]
Essay über The Gun Control Debatte - Waffenkontrolle ist ein sehr kontroverses Thema in den Vereinigten Staaten. Es gibt viele Verfechter der Waffenkontrolle - Menschen, die strengere Gesetze haben wollen, um zu verhindern, dass bestimmte Gruppen von Menschen eine Schusswaffe kaufen. Es gibt jedoch auch Leute, die mit den Waffenkontrollgesetzen nicht einverstanden sind und glauben, dass es eine mildere Waffenkontrolle geben sollte, um den Menschen zu helfen, sich in riskanten Situationen zu verteidigen.

Viele Waffengesetze sind seit vielen Jahren verabschiedet worden. Während viele verabschiedet wurden, wurden viele für verfassungswidrig erklärt, was bedeutet, dass sie die zweiten Änderungsrechte der Bürger betreffen.





[Tags: Gun Control Essays]
:: 12 Arbeiten zitiert

2529 Wörter
(7.2 Seiten)
Bessere Essays[Vorschau]

Ähnliche Suchen

Waffenkontrolldebatte Waffenkontrollgesetze Unsere Nation achten unsere zukünftige umstrittene Ausgabe Feuerwaffen






Die eigentliche Frage ist, funktionieren Waffengesetze?

Aus den Statistiken würde es so aussehen. Aber um das Problem vollständig zu verstehen, ist es wichtig, zunächst einen Blick auf die aktuellen Waffengesetze zu werfen, die jetzt in Kraft sind. Es gibt eine Reihe von Gesetzen auf Bundes- und Landesebene, die den Verkauf, den Kauf und die Verwendung von Waffen einschränken. Obwohl sie von Staat zu Staat variieren, gibt es einige grundlegende Bundesgesetze, die landesweit in Kraft sind.

Einige davon beinhalten, dass keine Person, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, eine Waffe besitzen darf, eine Person muss mindestens 21 Jahre alt sein, um eine Pistole zu kaufen und "Personen, die Feuerwaffen kaufen oder verkaufen, müssen lizenziert sein" (NRA). Vielleicht war eines der Gesetze, das in letzter Zeit die tiefgreifendsten Auswirkungen hatte, die Verabschiedung des Brady Handgun Control Act von 1993, der jetzt in 32 Staaten in Kraft ist.

Dieser Akt erfordert eine Wartezeit für den Kauf einer Pistole sowie Hintergrund-Check-System, um gegen den Besitz von Waffen durch Kriminelle zu gewährleisten.

Die Auswirkungen der Waffengesetze waren weitreichend und weitreichend, obwohl sie die Menschen nicht davon abhalten, eine Schusswaffe zu erwerben.

Das Brady-Pistolen-Kontrollgesetz machte es zunehmend schwieriger und versuchte, eine Waffe zu kaufen und zu besitzen. Waffenkontrolle Befürworter sagen, dies ist nicht genug, dass, obwohl Schusswaffen bezogene Vorfälle seit seiner Verabschiedung haben verschärfte Gesetze benötigt werden oder mehr Akte von Schusswaffengewalt weiterhin die Nation plagen wird.

Pro-Gun-Befürworter sehen Waffenkontrollgesetze nur als eine Möglichkeit für die Regierung an, ihre Bürger zu kontrollieren. Die eigentliche Debatte, für beide Seiten, hängt davon ab, wer eine Waffe besitzen sollte und unter welchen Einschränkungen sollten sie diese besitzen können?

Dies ist eine wichtige Frage an alle, die sich mit diesem Thema befassen und für die Gesellschaft als Ganzes äußerst wichtig sind.

Gewehre spielen bis zu einem gewissen Grad eine Rolle in jedem Leben, sei es in Ihrem eigenen Besitz eines Jagdgewehrs oder einer Pistole in den Händen eines Jugendlichen in Ihrer Nachbarschaft. Wir als Amerikaner schätzen unsere Rechte auf die Freiheit, die uns von unseren Vorfahren gewährt werden, einschließlich des Besitzes von Schusswaffen, wie in der zweiten Änderung angegeben.

Als Bürger müssen wir uns fragen; Wollen wir wirklich Waffenkontrollgesetze, die geschaffen werden, um uns zu schützen, unsere Grundrechte als Bürger wegzunehmen?

Als solch ein wichtiges Thema sind unzählige Gruppen in die Debatte involviert. Es handelt sich nicht einfach um Pro-Gun / Anti-Gun, sondern um eine, die die übliche Pro-und-Contra-Debatte auf einer Reihe von Ebenen und Herangehensweisen zu einem nationalen Thema werden lässt, drei im Speziellen, alle mit unterschiedlichen Interessen und Ansichten.

Diese Ansätze umfassen den politischen Ansatz, den sozialen Ansatz und den Kriminalitätsansatz.

Der politische Ansatz zur Waffenkontrolle befasst sich mit der Frage von Gesetzen und politischen Organisationen, die die Debatte umgeben. In der Regierung werden die kritischen Gesetze bezüglich der Waffenkontrolle erlassen, die wiederum das gesamte Land betreffen, und daher ist es wichtig, sie als Schlüsselfigur in der Debatte zu betrachten.

Es gibt zwei große Parteien im politischen Bereich, die sich entweder für oder gegen die Waffenkontrolle einsetzen.

Diese beiden wären natürlich die Demokraten und die Republikaner, die beiden dominierenden Parteien des heutigen Landes. Die Republikaner sind seit langem Befürworter der Pro-Gun-Bewegung, vor allem aufgrund ihrer konservativen Natur sowie einer verstärkten Rückendeckung der National Rifle Association, einer mächtigen Kraft in der Pro-Gun-Bewegung. Während der Wahlen im Jahr 2000 gab die NRA 92 Prozent ihrer Kongress-Wahlkampfbeiträge an die Republikaner (Stell) und gab der Partei reichlich Munition, um ihre Sache zu fördern.

Es ist bekannt, dass Demokraten größtenteils für die Waffenkontrolle zuständig sind, aber da die Unterstützung der Öffentlichkeit nachgelassen hat, zum Teil aufgrund eines Anstiegs der Waffenverkäufe nach den Anschlägen vom 11. September, hat die Demokraten Enthusiasmus, um das Thema aufzuwerfen.

Zweifellos versuchen beide Seiten, Stimmen zu gewinnen, indem sie sich an eine bestimmte Seite der Debatte wenden, in diesem Fall gewinnen die Republikaner.

Eine der Hauptaufgaben einer Regierung besteht natürlich darin, die Grundrechte ihrer Bürger zu wahren und zu schützen sowie neue Gesetze zu erlassen, die ihre Sicherheit oder ihr Wohlergehen gewährleisten.

Dies gilt insbesondere im Bereich der Waffenkontrolle. Eine der großen Debatten in der Waffenkontrolle ist die Frage, ob der Zweite Zusatzartikel den Bürgern die Freiheit des Besitzes von Schusswaffen wirklich gewährt. Kürzlich wurde der fast 70 Jahre dauernde Standpunkt zu dem Thema, dass die Änderung diese Rechte nur den Milizen gewährt, von Generalstaatsanwalt John Ashcroft angefochten. Ashcroft schrieb 2002 in seinen Akten des Obersten Gerichtshofs, dass "der Zweite Verfassungszusatz die Rechte von Einzelpersonen, ihre eigenen Feuerwaffen zu besitzen und zu besitzen, umfassender schützt." (Tulmulty) Diese Aussage erschütterte sowohl die Grundlagen der Waffenkontrolle als auch das Lob von Profis Fürsprecher.

Die Bürger sind stark von den Gesetzen der Regierung betroffen, und man hofft, dass sie im besten Interesse ihrer Bürger arbeiten.

Die Bürger sind natürlich der Kern des Problems, die soziale Seite der Debatte. Der soziale Ansatz befasst sich mit der Gesellschaft und ihren Bürgern, die entweder daran arbeiten, Waffengesetze zu fördern oder zu verhindern. Wie wir alle wissen, werden Gesetze in diesem Land nur durch das Votum des Volkes erlassen, daher ist die Gesellschaft als Ganzes eine mächtige Kraft in der Debatte über Waffenkontrolle.

In seinem Artikel "Waffenkontrolle und die Regulierung der Grundrechte" Autor Lance Stell stellt fest, dass die "große Kontroverse mit Waffenkontrolle ist, ob Besitz oder der Kauf einer Waffe eine signifikante 'soziale Ursache" Amerikas Totschlag und Selbstmordrate ist.

Dies ist natürlich das Rückgrat der Waffenkontrolldebatte und ein wichtiger Grund, warum Waffenkontrollgesetze erlassen werden.



Es gibt viele Gruppen hinter dem Thema, sogar diejenigen der Rassenzugehörigkeit wie die schwarze Gemeinschaft. Es gibt keinen Zweifel, dass die schwarze Gemeinschaft am stärksten die Wirkung von Waffen in diesem Land spürt, Feuerwaffentoten sind fast fünfmal das von weißen Nicht-Hispanics (Poe). Das Problem ist herausragend und wird von Graf G.

Graves Sr., Redakteur von Black Enterprise, angesprochen, der eine Lösung für das Problem sucht, indem er den Jugendlichen mehr Aufmerksamkeit schenkt und einen "ernsthaften Standpunkt für die Durchfahrt und Durchsetzung von Waffen" vertritt Kontrollgesetze.

"Aber stellen strengere Waffenkontrollgesetze gegen Waffenverbrechen sicher? Die meisten Menschen verbinden mehr Waffen mit mehr Gewalt, aber das ist nicht immer so.Die Schweiz, die mehr Feuerkraft pro Kopf hat als jedes andere Land der Welt, hat niedrigere Mord- und Raubraten als England, wo Waffen im Wesentlichen verboten sind (Poe).

Hier in den USA erklärt John Lott, Autor von More Guns, Less Crime, dass "Staaten, die am stärksten an Kriminalität einbüßen, auch die am schnellsten wachsenden Anteile an Waffeneigentum sind." Bedeutet weniger Waffen tatsächlich weniger Kriminalität? Vielleicht um zu antworten, dass es wichtig wäre, auf eine andere Seite der Debatte zu schauen, das heißt Kriminalität, die mit Waffen verbunden ist.

Abgesehen davon, dass die Gewehre von gewöhnlichen Bürgern weggenommen werden, um angeblich ihre Sicherheit zu gewährleisten, ist es eines der anderen Hauptziele der Waffenkontrollgesetze, sicherzustellen, dass Geschütze nicht in die Hände von Kriminellen gelangen.

Wo jedoch ein Wille ist, gibt es einen Weg, und Kriminelle sehen oft keine Barrieren, wenn sie eine Waffe kaufen, trotz der zahlreichen Gesetze, die ihr Eigentum verhindern. Solche Gesetze sind bekannt als "Dangerous Possessor Gun Control", das den Besitz von Waffen für Personen verbietet, die wegen eines Verbrechens angeklagt oder verurteilt werden, das mehr als eine einjährige Strafe (Stell) dauert.

Anscheinend machen diese Gesetze nicht viel Gutes. Der typische Mörder hat normalerweise eine Vorstrafenanamnese von mindestens 6 Jahren mit mindestens 4 Verhaftungen, bevor er einen Mord begeht (Poe). Phyllis Schafly, Präsidentin des Eagle Forums, einer pro-family Organisation, erklärt, dass die Verfechter der Waffenkontrolle oft "den Mythos propagieren, dass die meisten Gewalttäter gewöhnliche Bürger sind, eher Kriminelle durch Handel".



Wer sind die Waffengesetze, die die Waffen wegnehmen? Es kann gesagt werden, dass, wenn Kriminelle wissen, dass ihre Opfer unbewaffnet sind, sie weniger Angst haben, eine kriminelle Handlung gegen sie zu begehen. In Kanada und England, wo es ein virtuelles Waffenverbot gibt, beträgt die Einbruchsrate bei Schusswaffen (bekannt als "heißer Einbruch") fast 50 Prozent im Vergleich zu 13 Prozent in Amerika (Poe). Natürlich können Befürworter der Waffenkontrolle der Meinung widersprechen, dass die Mehrheit der Verbrechen durch das Zurücksetzen der Waffen in die Hände der Bürger gestoppt würde.

Kristen Rand, die legislative Direktorin des Violence Policy Center, sagt, dass "unrealistische Szenarien, in denen sich Kriminelle, die sich beim bloßen Anblick einer Handfeuerwaffe kleinlaut ergeben, nicht unser Führer sein sollten. Das wirkliche Leben ist anders. "Offensichtlich wird die Frage, ob Waffenkontrollgesetze den Menschen, die sie schützen wollen, schaden oder helfen, auf endlose Debatten stoßen.



Wer ist am meisten verantwortlich für die Umsetzung der Waffengesetze? Die Antwort ist jede Seite, politisch, sozial und kriminell.

Die Verbindung kann einfach zwischen den drei hergestellt werden. Es sind die kriminellen Aspekte der Waffenkontrolle, die zu erheblichen sozialen Unruhen und damit zu politischem Handeln führen.

Der Gesamteffekt ist, dass alle drei zusammen daran arbeiten, die Inkraftsetzung von Waffenkontrollgesetzen zu verhindern oder zu fördern, Gesetze, die für jede Person auf jeder Seite der Debatte eine bedeutende Auswirkung haben.

Aus der Anzahl der beteiligten Gruppen wird deutlich, dass die Debatte über Waffenkontrolle nicht bald verblasst.

Es ist sicher, dass wir in unserer heutigen Zeit bedeutende Veränderungen in der aktuellen Politik im Zusammenhang mit dem Besitz von Feuerwaffen sehen werden. Es ist wichtig, dass wir dieser Debatte große Aufmerksamkeit schenken und sehen, wie sie sich auf unser Leben auswirken wird. Funktionieren Waffengesetze den Menschen, die sie schützen wollen, oder verletzen sie sie? Werden durch die Verabschiedung dieser Gesetze unsere Grundrechte als Bürger aufgehoben?

Wir müssen alle sorgfältig überlegen.



Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply