Gmat ​​Argument Essay Probe

Posted on by Higbee

Gmat ​​Argument Essay Probe




----

Wie bei allen Argument-Essay-Prompts enthält diese Aufforderung mehrere Fehler. Lassen Sie uns kurz die Probleme mit diesem Argument skizzieren, bevor Sie einen vollständigen Aufsatz präsentieren, der diese Punkte umfasst.

Der folgende Beispieltext würde eine Bestnote von 6 erhalten.

  1. Unlogischer Vergleich zwischen Ronnies Auto Body Shop und Mystique Beauty Parlour. Dies sind sehr unterschiedliche Arten von Unternehmen, und ein guter Standort für einen kann ein schlechter Standort für den anderen sein.

  2. Geht davon aus, dass Ronnies Auto Body Shop erfolgreich war, dafür aber keine ausreichenden Beweise bietet.





    Ronnie's Auto kann einen großen Karosseriebau in einer benachbarten Stadt eröffnen, weil der derzeitige Standort schlecht ist.

  3. Entscheidet fälschlicherweise, dass Mystique an wechselnden Orten einen Fehler begangen hat. Noch einmal, bietet dafür keine ausreichenden Beweise. Ein geringeres Geschäftsvolumen ist vage definiert, ist möglicherweise kein langfristiges Anliegen und vielleicht sogar nicht relevant.





Der Autor bietet ein falsches Argument an, wenn er behauptet, dass Mystique sich in wechselnden Orten geirrt hat und dass sein früherer Standort eine bessere Seite ist.

Der Autor bietet unzureichende Beweise für diese Behauptungen, während er einen unlogischen Vergleich liefert. Insbesondere geht der Autor davon aus, dass Ronnies Auto Body Shop in Mystiques erstem Ort erfolgreich war. Zweitens übersieht der Autor die Unterschiede in den beiden Geschäftsarten.

Drittens setzt der Autor unangemessenerweise ein geringeres Geschäftsvolumen mit einer schlechten Entscheidung von Mystique in Bezug auf den Standort gleich. Lassen Sie uns nacheinander auf jedes dieser Probleme eingehen.

Ein Problem in dem Argument ist, dass der Autor davon ausgeht, dass Ronnies Auto an seinem aktuellen Standort gut läuft.

Der einzige Beweis, den der Autor zur Untermauerung dieser Behauptung anbietet, ist, dass Ronnies Auto beabsichtigt, in einer benachbarten Stadt einen großen Karosseriebau zu eröffnen. Aber es gibt viele mögliche Gründe, warum Ronnies Auto plant, einen großen Laden in einer anderen Stadt zu eröffnen. Vor allem, der bestehende Standort funktioniert schlecht und Ronnie's Auto plant, diesen Standort zu schließen, nachdem er sich anderswo geöffnet hat.

Ein zweites Problem in der Argumentation ist der Vergleich zwischen Äpfel und Orangen zwischen einem Karosserieladen und einem Schönheitssalon.

Die Kundenbasis für die beiden Unternehmen ist wahrscheinlich sehr unterschiedlich. Selbst wenn sich Ronnies Auto an seinem derzeitigen Standort gut entwickelt, würde eine ganz andere Art von Geschäft mit einem völlig anderen Kundenstamm am selben Ort nicht unbedingt gut abschneiden.

Vielleicht Ronnie's Auto befindet sich in einem Gewerbegebiet mit ähnlichen Arten von Unternehmen (z. B. andere Auto-Reparatur-und Teile-Unternehmen). Mystique Beauty Parlour wird an einem solchen Standort wahrscheinlich nicht gedeihen, da seine Kunden in einem solchen Bereich wahrscheinlich keine Schönheitsbehandlungen erhalten möchten.

Ein drittes Problem besteht schließlich darin, dass der Autor nur auf "geringerem Geschäftsvolumen" basiert, dass Mystique sich an wechselnden Standorten geirrt hat.





Aber wie viel niedriger ist das Geschäftsvolumen von Mystique am neuen Standort? Vielleicht ist der Rückgang des Geschäftsvolumens sehr gering. In der Tat würden wir erwarten, dass einige fallen, wenn wir an einen neuen Standort ziehen, da es Zeit braucht, einen Kundenstamm wieder aufzubauen.

Der neue Standort kann viel längerfristig vielversprechend sein, und das zukünftige Geschäftsvolumen kann viel höher sein.





Wir wissen auch nicht, was das Geschäftsvolumen wirklich bedeutet. Nach Volumen, meint der Autor Kunden oder Umsatz? In beiden Fällen bedeutet ein geringeres Geschäftsvolumen nicht notwendigerweise niedrigere Gewinne. Vielleicht sind die Miet- und sonstigen Kosten von Mystique am neuen Standort geringer, was zu höheren Gewinnen führt.

Wenn dem so ist, können wir nicht behaupten, dass Mystique einen Bewegungsfehler begangen hat. Aber selbst wenn der Schritt zu niedrigeren Gewinnen führte, war der Umzug kein Fehler, es sei denn, die Eigentümer von Mystique haben dies als Hauptanliegen. Vielleicht ist der Gewinn für die Besitzer von Mystique zweitrangig, und sie haben den Schönheitssalon an einen Ort verlegt, der ihnen andere Vorteile wie eine bessere Lebensqualität bietet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Behauptung des Autors, dass Mystique einen Fehler bei der Verschiebung von Standorten begangen habe und dass der frühere Standort besser sei, nicht unterstützt wird.

Wie oben diskutiert, gibt es viel zu viele unbekannte Variablen für den Autor, um eine solche endgültige Schlussfolgerung zu ziehen. Hätte der Autor die oben diskutierten Punkte in Betracht gezogen, hätte das Argument durchdachter präsentiert werden können.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply