Die globale Erwärmung ist ein Mythos Aufsatz

Posted on by Goltigore

Die Globale Erwärmung Ist Ein Mythos Aufsatz




----

"Globale Erwärmung" ist ein Mythos - so sagen 80 Graphen aus 58 begutachteten wissenschaftlichen Arbeiten, die 2017 veröffentlicht wurden.

Mit anderen Worten, der so genannte "Konsens" zur globalen Erwärmung ist eine massive Lüge.





Und Donald Trump hatte völlig recht, das Pariser Abkommen aufzugeben, das vorgab, die große Lüge sei wahr.

Mit der "globalen Erwärmung" bedeuten diese Papiere natürlich nicht die milde Erwärmung von etwa 0,8 Grad Celsius, die der Planet seit der Mitte des 19.

Jahrhunderts erlebt hat, als die Welt aus der Kleinen Eiszeit kroch.





So ziemlich jeder, sowohl Panikmacher als auch Skeptiker, ist sich einig.

Sie meinen vielmehr die "globale Erwärmung" in dem Sinne, wie sie heute am häufigsten von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, von Hustern-Politikern, von gründlichen Aktivisten, die Panikattacken ausgesetzt sind, und von Umweltkorrespondenten der Mainstreammedien (MSM) ausging. "Erderwärmung" wie in dem gruseligen, historisch beispiellosen, in erster Linie vom Menschen verursachten Phänomen, das wir dringend angehen müssen, bevor die Eiskappen schmelzen und die pazifischen Inseln unter den Wellen verschwinden und alle kleinen Eisbären ertrinken.

Was all diese Artikel auf ihre unterschiedliche Art und Weise argumentieren, ist, dass die alarmierende Version der globalen Erwärmung - auch bekannt als Catastrophal Anthropogenic Global Warming (CAGW) - ein falsches Artefakt ist.

Das heißt, all diese verschiedenen Experten aus der ganzen Welt - China, Russland, Kanada, die USA, Italien, etc.

- haben verschiedene Aspekte des Erderwärmungspuzzles in verschiedenen Regionen und zu verschiedenen Zeitpunkten betrachtet und kommen zu dem Schluss in tadellosen, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Wegen, dass es keine Beweise für die Erderwärmung gibt.

Die globale Erwärmung des späten 20. Jahrhunderts und des frühen 21.





Jahrhunderts, so zeigen sie, sei weder dramatisch noch ungewöhnlich oder beängstigend.

Hier, wie von Kenneth Richard in der No Tricks Zone zusammengestellt, sind das nur einige der Charts, die das beweisen.

Büntgen et al., Unten, zeigen, dass die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre Anfang des 15.

Jahrhunderts wärmer waren als heute

Abrantes et al (unten) bestätigen die traditionelle Sichtweise - die Michael Mann mit seiner diskreditierten Hockeystick-Tabelle abzutun versuchte - dass die mittelalterliche Warmzeit wärmer war als alles, was wir in unserer Zeit erlebt haben.

Hier ist eine von Li et al, die zeigt, dass China vor 8.000 Jahren viel wärmer war

Hier ist eine ungewöhnliche von Guillet et al., Die andeutet, dass es an den frühen oder späten Traubenernten im Laufe der Jahrhunderte nichts Neues gibt:

Und weiter und weiter - es gibt insgesamt 80 Grafiken, die auf unterschiedliche Art und Weise zeigen, warum die Angst vor der Erderwärmung schrecklich übertrieben ist, weil die Beweise einfach nicht dafür sprechen, dass sie ungewöhnlich oder ein Problem ist.

Mehrere der Beiträge weisen darauf hin, dass der Haupteinfluss auf die Erwärmung die Sonnenaktivität zu sein scheint.





Wenige, wenn überhaupt, unterhalten die Vorstellung, dass Kohlendioxidspiegel viel damit zu tun haben.

Das intellektuell korrupte und verlogene alarmistische Wissenschaftsinstitut - ich denke zum Beispiel an meinen persönlichen bete noir, den linken politischen Aktivisten und Nobelpreisträger Gene Paul Sir, der ehemalige Präsident der Royal Society - würde uns das glauben machen Klimaskeptizismus ist eine Minderheit Aktivität, die Konserve von ein paar Kurbeln, nur von Menschen, die nicht die Wissenschaft tun, verfochten.

Aber das ist nur hässliche Propaganda.

Hier sind Dutzende von angesehenen Wissenschaftlern aus der ganzen Welt, die keine Axt haben, um gemeinsam an Studien zu arbeiten, die alle unabhängig und rigoros die zunehmend anständige Sichtweise bestätigen, dass "vom Menschen verursachte globale Erwärmung" einfach keine Sache ist.

Nicht dass es je etwas gewesen wäre.

Diese Debatte - wie ich ausführlich argumentiere Wassermelonen - es ging immer um linke Ideologie, quasi-religiöse Hysterie und "folge dem Geld", Korruption, niemals über "Wissenschaft".

Dennoch ist es immer ein Trost zu wissen, dass "die Wissenschaft" auch auf unserer Seite ist.

Sie hassen diese Tatsache, die Greenies.

Lesen Sie mehr Geschichten über:

Große Regierung, Umwelt, globale Erwärmung, Kenneth Richard, Royal Society

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply