Ged Essay Schreiben von Aufforderungen

Posted on by Hagler

Ged Essay Schreiben Von Aufforderungen




----

GED Essay Wegbeschreibung:

Die folgenden Artikel präsentieren Argumente von Befürwortern und Kritikern der Militarisierung der Polizei.

Analysieren Sie in Ihrem Aufsatz beide Artikel, um festzustellen, welche Position am besten unterstützt wird. Verwenden Sie relevante und spezifische Beweise aus beiden Artikeln, um Ihre Antwort zu unterstützen.

Geben Sie Ihren Aufsatz ein.

Sie sollten damit rechnen, Ihre Antwort bis zu 45 Minuten zu planen, zu schreiben und zu bearbeiten.

Die Militarisierung der Polizei: Schädigung der bürgerlichen Freiheiten, Beeinflussung der Kinder und Schaffung von Kriegsgebieten.

von ACLU

Nachrichtenberichte zeigen häufig, dass die Polizei Helme und Masken trägt, Sturmgewehre trägt und in minenresistenten gepanzerten Fahrzeugen fährt. Dies sind keine isolierten Vorfälle - sie repräsentieren einen landesweiten Trend der Militarisierung der Polizei.





Bundesprogramme, die überschüssige militärische Ausrüstung bereitstellen, haben Polizeibeamte mit einer Feuerkraft ausgestattet, die weit über das hinausgeht, was für ihre Arbeit als Beschützer ihrer Gemeinden benötigt wird.

Wenn man ein schwer bewaffnetes Team von Polizisten entsendet, um routinemäßige Polizeiarbeit zu verrichten, kann dies zu gefährlichen Situationen führen, bei denen es nie zu Gewalttätigkeiten kommen muss.

Überall in den Vereinigten Staaten überfallen schwer bewaffnete SWAT-Teams mitten in der Nacht die Häuser von Menschen, oft nur um nach Drogen zu suchen.

Military-Stil Polizeirazzien haben in den letzten Jahren dramatisch zugenommen, mit einem Bericht über 80.000 solcher Razzien im letzten Jahr.





Es sollte uns empören, dass Menschen während dieser Überfälle unnötig gestorben sind, dass Haustiere erschossen wurden und dass Häuser zerstört wurden. Manchmal sind Kinder im Kreuzfeuer - oft mit tödlichen Folgen.

Unsere Viertel sind keine Kriegsgebiete, und die Polizei sollte uns nicht wie Kriegsgegner behandeln.

Und doch fließen jedes Jahr Militärgeräte in Milliardenhöhe von der Bundesregierung an die örtlichen Polizeibehörden. Die Hauptnutznießer dieser Militarisierung sind Militärunternehmen, die nun einen weiteren lukrativen Markt haben, um ihre Produkte zu verkaufen. Unternehmen wie Lockheed Martin und Blackhawk Industries erzielen Rekordgewinne, indem sie ihre Ausrüstung an lokale Polizeidienststellen verkaufen, die vom Department of Homeland Security Zuschüsse erhalten haben.

Polizeidienststellen verwenden diese Kriegswaffen in der täglichen Polizeiarbeit, vor allem um den verschwenderischen und gescheiterten Drogenkrieg zu bekämpfen, der unfaire Menschen mit Farbe angegriffen hat.

Einem aktuellen ACLU-Bericht zufolge "waren von allen untersuchten Vorfällen, bei denen die Anzahl und Rasse der betroffenen Menschen bekannt war, 39 Prozent schwarz, 11 Prozent waren Latino, 20 waren weiß." Die Mehrzahl der Angriffe auf Schwarze und Latinos waren im Zusammenhang mit Drogen - ein weiterer Maßstab, der aufzeigt, wie der "Krieg gegen Drogen" rassistisch ist.

(angepasst von https://www.aclu.org/feature/war-comes-home)

Die Wahrheit über die Militarisierung der Polizei

von David Hagner

In den letzten Jahren wurde die Rolle der Polizei in der amerikanischen Gesellschaft zunehmend kritisiert.

Viel wird von der Militarisierung der Polizei gemacht, von ihrem Erwerb und ihrer Verwendung von überschüssiger militärischer Ausrüstung, ihrer Ausbildung bei und Anwendung ähnlicher Taktiken auf das Militär und von aufdringlichen Suchverfahren. Diese Kritik ist unverhältnismäßig und berücksichtigt nicht die alltäglichen Fakten der Polizeiarbeit, einschließlich:

  1. Die Art der Bedrohung hat sich geändert: Terroranschläge auf amerikanischem Boden haben an Häufigkeit zugenommen.

    Obwohl nichts so destruktiv war wie das von 9/11, gab es viele neuere Angriffe auf lokaler Ebene, die von der Polizei konfrontiert werden müssen.





    Wenn diese Vorfälle auftreten, benötigen die Offiziere die beste verfügbare Ausrüstung, um schwer bewaffnete Gegner zu neutralisieren, bevor sie Zivilisten schweren Schaden zufügen können.

  2. Es gibt wenig Beweise dafür, dass neue Verfahren Kausalitäten erhöht haben: Die Statistiken über die Tötungen von Zivilisten durch die Polizei zeigen keinen signifikanten Anstieg, während die Zahl der Todesfälle von Beamten im Dienstbereich auf dem niedrigsten Stand ist, was darauf hindeutet, dass die neueren Verfahren geholfen haben, Leben zu retten.
  3. Die überwiegende Mehrheit der polizeilich-zivilen Interaktionen ist friedlich: Kritik an der Überbeanspruchung von SWAT-Teams und militärisch ausgerüsteten Offizieren ignoriert die Tatsache, dass die meisten Polizisten die Straßen in Standarduniformen patroullieren und während eines Tages friedlich mit mehreren Zivilisten interagieren.

    Die Häufigkeit von Gewaltverbrechen ist in den meisten Teilen des Landes gesunken. Gewaltkonfrontationen sind die Ausnahme, nicht die Regel.

  4. Wer den Polizeibeamten wertvolle Werkzeuge wegnimmt, gefährdet Leben: Die Stabilität der Polizeierschießungen von Zivilisten, der Rückgang der Gewaltverbrechen und der Rückgang der Todesfälle bei Polizeibeamten deuten darauf hin, dass die derzeitigen Verfahren funktionieren.

    Wenn die Offiziere die Taktiken und die Ausrüstung verlieren, auf die sie sich verlassen haben, könnten diese Trends beeinträchtigt werden, und die Offiziere könnten ohne angemessenen Schutz in Gefahr gebracht werden.

Die Polizei existiert, um ihren Gemeinschaften zu dienen, und während die Vorwürfe der Übermilitarisierung übertrieben sind, müssen sich die Beamten immer noch stark auf die Öffentlichkeitsarbeit und den Dialog konzentrieren.





Missverständnisse können nur durch Transparenz beseitigt werden, so dass Zivilisten sehen und verstehen können, warum bestimmte Herangehensweisen gerechtfertigt sind.

Schreiben Sie Ihren Aufsatz und überprüfen Sie dann unsere Beispielantwort!

GED Sample Essay >>

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply